在国米与那不勒斯的激烈对决后，孔蒂的愤怒之词如同一颗投掷在平静湖面上的石子，引发了全意大利关于VAR系统的大讨论。

孔蒂的原话直白而激烈：“我无法接受的是，我听到裁判说VAR不能介入不存在的点球判罚，因为现场裁判已经做出了决定。但如果真的存在错误，VAR就应该站出来介入！”他的这番话，让众多意大利体育媒体开始对意甲的VAR系统进行深度剖析。

就孔蒂的批评，我们首先要明确一点：他的言论是否基于事实。据我们所知，当时赛场上的裁判官员确实表示：“安古伊萨与图拉姆的接触只是轻微触碰，从我的位置看，我判断不需要判罚点球，VAR此时无法介入。”而孔蒂却因此大做文章，忽视实际接触的存在，只抓住“VAR无法介入”这一点进行指责，这显然是混淆了概念。

赛后，裁判委员会再次审视了这场比赛的过程。技术负责人达马托解释道：“那次接触是确实存在的，但并非每一次都值得判为点球。当值裁判从他的位置看得很清楚，他评估后认为需要判罚点球，VAR也注意到了接触，因此在此情况下，VAR不能进行干预。”

孔蒂的抨击主要集中在VAR对于明显错误的判罚没有进行介入。然而实际情况是，踢人动作是真实存在的，只是是否达到“100%的点球”标准还有待商榷。这种球是否判为点球，更多是“尺度”问题。当裁判认为应该判罚点球，且VAR也确认了接触的存在时，这并不算是错误判罚，因此VAR不能以“纠错”的名义去干预这种“吹罚尺度”的问题。

关于意甲的VAR使用水平，其在五大联赛中的地位如何呢？意甲的VAR使用频率和准确度都是一流水平，但同时也带来了一些副作用。据统计，意甲前12轮比赛中，VAR多次首倡并影响了点球和红牌的判罚，导致意甲场均点球和红牌的数量都高于西甲和英超。然而，尽管使用频繁，意甲VAR产生的重大争议和错误却相对较少。

就国米在关键判罚中的情况而言，国米并非最大的受益者。从联赛前12轮的统计数据来看，各队在点球和红牌的判罚上都有所起伏。国米在点球方面有净胜数，但这一优势与主教练小因扎吉频繁更换有黄牌在身的球员的策略有很大关系。因此，“国米是意甲在裁判和VAR处获利最多的球队”的说法并不成立。

总的来说，虽然VAR系统在足球比赛中起到了重要的作用，但也带来了一些副作用。在使用VAR的同时，我们也需要更加理性地看待其带来的影响和争议。同时，各队在关键判罚中的情况也各不相同，不能一概而论。对于孔蒂的言论和意甲的VAR系统，我们需要更加客观、全面地进行评价和分析。

相关阅读： 英超 意甲 国米 国际米兰 AC米兰 西甲首球 安东尼奥·孔蒂