在雷速体育的11月20日的新闻报道中，英足总对于本坦库尔的禁赛决策引起了热刺方面的广泛关注与深思。热刺准备提出上诉，他们的主要诉求并非推翻对球员的处罚，而是希望能减轻对他过重的处罚力度。参照类似案例的最低禁赛场次，他们深感七场禁赛显然过重。

回顾五年前，英足总针对种族歧视现象，设置了六场作为最低禁赛标准。而此次，本坦库尔之所以被多加一场处罚，是因被定性为其严重违反规定所致。然而，热刺队方却认为这似乎是一种区别对待。

回望今年夏天，恩佐和罗德里的某些言论并未受到英足总的调查与处罚。与此同时，B席在2019年同样性质的案件中仅被禁赛一场，而卡瓦尼在2021年社媒上的不当言论也只遭受了禁赛三场的处罚。

事实上，本坦库尔的言论只是他在一次采访中无意间提及的言论，但因在社交媒体上被过度解读和发酵。他迅速意识到自己的言论可能带来的问题，立即向孙兴慜道歉，并得到了对方的谅解。然而，他却依然无法逃脱重罚的命运。

此外，值得注意的还有本坦库尔除禁赛外，还被要求参加相关的教育课程。与此同时，恩佐在夏天的那件事情之后并没有接受过如此重大的惩罚。当他在参与比赛和采访时又发生了涉嫌相似事件的行为，英足总对此则持中立态度并声称属于FIFA的调查范围。这种“同案不同责”的现象值得足总进一步思考其公平性和合理性。

总的来说，无论是对于本坦库尔还是其他球员，英足总在处理此类问题时都应更加谨慎和公正。这不仅关乎球员的职业生涯和名誉，也关乎足球运动的健康发展和社会公正的体现。希望未来能有一个更加公正合理的处理方式出现。

相关阅读： 上诉 热刺队 孙兴慜 卡瓦尼 罗德里 英足总 本坦库尔 切尔西队