在英格兰足坛，一条震撼的头条新闻如狂风骤雨般席卷而来，由三个关键词编织而成：五个月、2亿英镑、300万解约金。这不仅仅是一串数字的简单组合，而是背后隐藏着一段足球界的风云变幻。

五个月前，阿什沃斯还稳坐曼联体育总监的位置，然而在周六主场2-3不敌诺丁汉森林后，他被拉特克里夫爵士果断裁掉。这一决策背后，不仅涉及到曼联传统的解雇保密条款使得外界难以得知内情，还牵扯到一系列的矛盾和分歧。

据TA曼联跟队记者Laurie Whitwell的专栏报道，阿什沃斯的离职与拉特克里夫之间的矛盾重重密不可分。首先，阿什沃斯对于英力士对自己部门的大裁员持反对态度，而贝拉达则在这方面配合得很好，双方在管理理念上已出现裂痕。其次，阿什沃斯与贝拉达对于解雇滕哈格的决定持有异议，这使得拉特克里夫的不满情绪逐渐升温。

当滕哈格离开后，阿什沃斯的建议是让范尼继续执教完这个赛季，并推荐南门、波特和埃迪豪等英系教练作为潜在人选。然而，拉特克里夫亲自面试了阿莫林后，认为他符合自己对新帅有活力、有干劲的要求，感官极佳。这进一步加剧了双方的分歧。

此外，阿什沃斯建议聘请第三方数据公司筛选新帅，这一做法触怒了拉特克里夫。阿什沃斯的保守风格更倾向于注重球队下限的已验证教练团队。而拉特克里夫和贝拉达则更为果敢刚猛，他们渴望迅速为球队打上自己的烙印，倾向于选择热度更高的教练人选。

在北京时间12月10日，著名记者Matt Hughes独家报道称，曼联在解雇阿什沃斯后决定不再设立体育总监职位。这一决策反映出英格兰足球总监文化尚处于起步阶段。在曼联的历史上，体育总监这一职位仅存在一年不到的时间。阿什沃斯的未来将与阿森纳有关联。

曼联的技术总监、体育总监、CEO三权分立的制度本应是老板向下管理的良好方式。但这种制度能否有效运行的前提是老板必须给予充分的信任并避免过度干涉。而拉特克里夫却恰恰相反，他的管理风格倾向于事事插手、亲力亲为。这在他收购尼斯后的微操管理印象中得到了体现。

在阿什沃斯担任体育总监的五个月里，曼联在转会市场上的表现堪称亮眼。2亿英镑的投入签下了马兹拉维、德里赫特、乌加特等五名新援。其中马兹拉维和乌加特的交易被认为是超值交易，而德里赫特虽算不上大赚特赚但也算不亏。然而这一切都伴随着高昂的代价和复杂的操作过程。为了签下这些球员，曼联不仅花费了巨额的转会费用还涉及到了法律诉讼和高达300万英镑的解约金支出。

此外，拉特克里夫上任后的一系列决策也引发了员工的不满和哀声怨道。他取消了弗格森大使合同、裁员250人、削减员工福利以及取消名宿观赛包厢待遇等措施让员工感到离心离德。最近他又取消了举办圣诞派对的活动更是引发了广泛的讨论和批评。对此费迪南德直言不讳地指出：曼联应该像对待工作人员一样残忍地对待表现不佳的球员。

总之这一系列事件都反映出曼联正在经历一场深刻的变革和挑战而这场变革的走向和结果仍需时间来验证。

相关阅读： 曼联 曼城 阿森纳 滕哈格 利物浦 弗格森 体育总监 纽卡斯尔队