李铁涉案金额高达1.2亿，却只被判处20年有期徒刑，这一结果引发了公众的广泛关注和讨论。记者在深入调查后，发现了一些关键因素，这些因素或许解释了为何李铁的刑期并未如外界预期般严厉。

在司法审判中，刑期的长短并非只由涉案金额决定。北京时间12月13日，原国足主帅李铁案一审宣判，虽然从宣判时间看有些压轴，但刑期却低于外界预期。这其中，除了涉案金额，还有许多其他因素在起作用。

首先，李铁的身份被判定为非国家工作人员，这也是影响刑期判定的一个重要因素。他的受贿罪、行贿罪等多项罪名合并处罚，最终导致了20年的刑期。但与此同时，我们也必须注意到，量刑的过程中还会考虑到其他因素，比如认罪认罚的态度、退赃的情况以及是否有自首、坦白、检举揭发、立功等情节。

值得注意的是，与李铁同为中国足球界的风云人物，陈戌源的涉案金额虽低于李铁，但其被判为受贿罪并判处无期徒刑。对比之下，公众对李铁的刑期感到疑惑。然而，我们不能单纯地以涉案金额来衡量刑期的长短。

在司法实践中，每一个案件都有其独特性，量刑时需要综合考虑各种因素。对于李铁的案件来说，除了涉案金额巨大外，法院还需要权衡其他各种因素来做出判决。因此，我们不能仅凭数字就断定刑期的轻重，而应该全面、客观地看待每一个案件的审理过程和结果。

综上所述，李铁涉案1.2亿被判20年，这一结果背后涉及到许多复杂的法律和司法问题。我们应该理性看待，尊重法律的判决，同时也期待司法机关能够更加公正、透明地进行审判，为社会带来更多的公平和正义。

相关阅读： 李铁 刑期 受贿罪 行贿罪 陈戌源 蝇贪蚁腐典型案例 李铁涉案1.2亿为何只判20年？