中国足协主席宋凯在最近的一次会议上表示了希望开放外援的意愿，但同时也面临着不少反对的声音。他并非空谈，而是有备而来。自从他上任后，就明确表示要对接亚足联，放宽外援限制，这是他想要推动的计划之一。

开放外援的好处是显而易见的。高水平外援的加入将大幅提升联赛的水准、竞争力和观赏性，同时也会带动票房收入。广东恒大在“金元足球”时期拿到两个亚冠冠军就是明证。中超联赛一度自诩为“世界第六联赛”，很大程度上得益于外援的“成色”。这些高水平外援不仅可以提升联赛的整体水平，还能对本土球员起到“传帮带”的作用，让他们在国内就能与世界级球星同场竞技，这样的经验对于本土球员的快速成长极为重要。

然而，在考虑开放外援的同时，我们也要审慎思考当前国内足球的现状。虽然买外援听起来诱人，但金钱问题是第一道门槛。目前，国内足球联赛的财力状况并不乐观，许多俱乐部连维持基本运转都困难重重，更别提投入外援市场了。在这种情况下，即使开放外援政策，其效果也可能并不明显。

此外，买外援不仅仅是花钱就能解决的问题。关键是要买好外援，否则就是无意义的投资。然而，如果无法出高价，再好的外援也不会来。对于低水平联赛而言，想要吸引球星往往需要付出更大的代价。这需要我们有足够的财力去与他人竞争，而这正是当前中超俱乐部所缺乏的。如果无法引入足够多的好外援，“水货外援”的增多反而会降低联赛的整体水平。

另外，开放外援政策还可能导致新的“足球贫富差距”，给经济困难的俱乐部带来危机。前些年的“军备竞赛”已经让一些中小俱乐部背负巨额债务，经营成本畸高、财务压力骤增。这不仅连累了俱乐部，也给联赛带来了不稳定因素。

尽管如此，开放外援政策也有其积极的一面。新的资本有可能进入足坛，从而改变联赛引援生态和格局，为俱乐部建设带来良性推力。同时，这也是一种政策性“刺激”，可以吸引更多关注，提升中国足球的热度。但我们需要明确的是，开放外援政策只是发展中国足球的多重手段之一，而不是唯一的手段或“绝招”。

因此，在考虑开放外援政策时，我们需要保持理性和谨慎。我们需要在保证联赛生态和俱乐部运营状况得到质的改观的前提下，逐步、分阶段地推动这一政策。例如，可以先从“5+1”注册制过渡为“7+1”或“8+1”，同时围绕入籍球员、外援注册人数和上场人数等命题展开研判、做出改良。这样可以在更为理性的状态下实行政策，减少震荡和波折。最终目标是让国内联赛的生态环境更为健康稳定，为培养出更多优秀的中国足球运动员打下坚实的基础。

相关阅读： 中超 中国足球 本土球员